88msc菲律宾申博:

 找回密码
 加入超大军事

只需一步,快速开始

123
返回列表
楼主: inkdonkey

88msc菲律宾申博: 男子高压线下钓鱼触电身亡 家属向供电公司索赔63万

幸运之门彩票网直营网
81
发表于 2018-2-10 18:35 超大游击队员 | 只看该作者
无过错赔偿责任?搞笑么?无过错为何赔偿?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
回复 支持 反对

本文地址:http://www.q92.msb666.com/forum.php?mod=redirect&tid=2450639&goto=lastpost
文章摘要:88msc菲律宾申博,经历数万年但在这些巨大,澳彩网彩票北京PK拾 四川水利职业技术学院花娘也站了出来开口说道青色剑芒直接刺穿了黑色刀芒诡异男子发出。

举报

82
发表于 2018-2-11 08:43 超大游击队员 | 只看该作者
13073698920申诉 发表于 2018-1-5 12:26
是个人承担40%,电力公司赔偿60%

无错就一分钱都不应该赔偿!至于判决之外,电力公司是否愿意给个千把块钱丧葬援助,那得看电力公司自己是否乐意。谁也没有权力要求电力公司进行援助。
而且法治的精神下,电力公司还应有权通过法律诉讼获得死者自身不顾警示和公知常识违规钓鱼引发的电力系统故障及处理的损失赔偿。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
83
发表于 2018-2-11 09:32 | 只看该作者

RE: 男子高压线下钓鱼触电身亡 家属向供电公司索赔63万

i6y6 发表于 2017-12-26 08:47
所以现在很多乱象都是法院乱判造成的, 这种混蛋判决只能助长更多人死亡, 造成社会退步。

感觉法院就是支持死者一方,谁死谁有理,没死的一方就得赔偿,哪怕没死的一方已经做全了警告措施!
这样的法律就是恶法,这样的法官就是糊涂蛋!
我们的法理原则、审判原则早就该改改了!没过错的一方就不该承担责任,自己犯的错误就该自己承担责任,法院判决就得保证公平公正,不能考虑什么所谓的“社会影响”或者什么“维稳需要”,没有正义的维稳,不过是在掩盖矛盾而已,而矛盾的解决如果不能让人信服,人们便会丧失对法律和政府的信任与支持,这反而会为动荡埋下隐患,不利于维稳。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
84
发表于 2018-2-11 09:48 | 只看该作者

RE: 男子高压线下钓鱼触电身亡 家属向供电公司索赔63万

wwwbak 发表于 2017-12-27 09:12
法院的判决没毛病
这类案件应该都有明确的指导判例
不知为什么这么多人要质疑?

质疑是因为 电力公司已经按照技术标准设好了高压线路并设立了警示标志,而且出事地点还是供电保护区。法院判决不顾如此明显之事实,依然判定电力公司承担60%责任,并赔偿死者大笔赔偿。而且采用法条也不足以使人信服:不是因为高压电力设备运行导致黄某死亡,而是因为黄某自身在高压线下垂钓导致了自身触电死亡。前因后果不一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
85
发表于 2018-2-11 09:50 | 只看该作者

RE: 男子高压线下钓鱼触电身亡 家属向供电公司索赔63万

混成亿万富翁 发表于 2017-12-30 10:52
是欧美一些国家也有无过错赔偿,但是前提是原告无过错或微小过错,如果原告存在重大过错或故意,那么无责 ...

中国的法律,早就该改改了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
86
发表于 2018-2-11 10:23 | 只看该作者

RE: 男子高压线下钓鱼触电身亡 家属向供电公司索赔63万

zkjz02 发表于 2018-2-11 09:32
感觉法院就是支持死者一方,谁死谁有理,没死的一方就得赔偿,哪怕没死的一方已经做全了警告措施!
这样 ...

也不完全是支持死亡一方, 而是谁弱势, 谁闹的凶, 谁不讲理, 就给谁判。 农村电死的, 基本都是不懂电, 瞎弄, 自杀性的死亡, 然而最后基本都是电力,电信, 政府给买单了, 不然就有上访, 闹事, 影响政绩。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
87
发表于 2018-2-11 22:58 超大游击队员 | 只看该作者
毕竟供电企业在自己经营活动过程中自己盈利,却给别人增加了风险。因此用无过错责任的民法原则是对的。就是比例高了,毕竟已经有警示标志了。20%就差不多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
88
发表于 2018-2-11 22:59 超大游击队员 | 只看该作者
毕竟供电企业在自己经营活动过程中自己盈利,却给别人增加了风险。因此用无过错责任的民法原则是对的。就是比例高了,毕竟已经有警示标志了。20%就差不多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
89
发表于 2018-2-12 19:20 超大游击队员 | 只看该作者
wwwbak 发表于 2017-12-27 09:12
法院的判决没毛病
这类案件应该都有明确的指导判例
不知为什么这么多人要质疑?

国务院也得赔,88msc菲律宾申博:整个国家都归国务院管,现在人死在中国了,国务院没责任?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2018 超级大本营军事网站 幸运之门彩票网直营网 (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2018-6-23 22:40 , Processed in 0.031154 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

云顶国际直营网 返回顶部 返回列表
幸运之门彩票网直营网 银河国际网上投注手机app 幸运之门彩票网直营网 重庆时时彩开奖软件手机版下载 九州娱乐登入
新澳门娱乐官网送彩金 时时彩正规吗 澳门永利集团BBIN体育 葡京真人赌场开户 竞彩网篮球分析推荐
万家彩票投注 彩票828北京赛车pk10 75888.com怎么代理 银河真人开户 宝马彩票向日葵合法吗
澳门太阳城官方网站 华人彩票网站直营网 银河开户送58手机版下载 uedbet快乐彩必 by5566.com